W 2018 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości rozpatrzono 60  petycji.
Pod względem przedmiotowym rozpatrzone petycje były różnorodne. Dotyczyły one:
- postulatów nowelizacji przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (m. in. w zakresie przepisów ogólnych, posiedzeń sądowych, wyroku wstępnego, skargi kasacyjnej, postępowania nakazowego, elektronicznego postępowania upominawczego, postępowania nieprocesowego, postępowania wieczystoksięgowego),
- postulatów nowelizacji przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (m. in. w zakresie definicji konsumenta, sposobów zawarcia umowy, treści i wykonywania własności, odpowiedzialności odszkodowawczej, spadków),
- postulatów nowelizacji przepisów ustawy z dnia z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (m. in. w zakresie małżeństwa, pieczy naprzemiennej, obowiązku alimentacyjnego względem rodziców, opieki nad dzieckiem),
- postulatów nowelizacji przepisów odnośnie praw konsumentów (m. in. 
w zakresie ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta),
- postulatów nowelizacji przepisów ustawy z dnia 28 lipca 20105 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,
- postulatów nowelizacji przepisów Konstytucji RP,
- postulatów nowelizacji przepisów dekretu z dnia 10 grudnia 1946 r. 
o umarzaniu utraconych dokumentów,
- postulatów nowelizacji przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 czerwca 2016 r. w sprawie wysokości wynagrodzenia i podlegających zwrotowi wydatków mediatora w postępowaniu cywilnym,
- postulatów nowelizacji przepisów ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów,
- postulatów nowelizacji przepisów prawa upadłościowego,
- postulatów nowelizacji przepisów rozporządzenia na podstawie upoważnienia ustawowego z art. 32 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o prawie pomocy w postępowaniu w sprawach cywilnych prowadzonych w państwach członkowskich Unii Europejskiej oraz prawie pomocy w celu ugodowego załatwienia sporu przed wszczęciem postępowania,
- zmian legislacyjnych ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821) m.in. odnośnie mandatów, uzupełnienia o przepis, który będzie przewidywał odpowiedzialność karną osoby, która nie odebrała paragonu fiskalnego (który powinien zostać wydrukowany przez kasę rejestrującą, ewidencjonującą obrót i kwotę podatku należnego), chociaż była uprawniona do jego otrzymania, art. 121 §1, w zakresie penalizacji nielegalnego graffiti,
- zmian legislacyjnych ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 676, z późn. zm.) w zakresie systemu dozoru elektronicznego poprzez rozszerzenie stosowania do kar do 2 lat pozbawienia wolności, wprowadzenia rozwiązań prawnych które stanowiłyby, że złożenie wniosku o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego wstrzymuje wykonanie tej kary do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy,
- zmian legislacyjnych Kodeksu karnego, m.in. odnośnie art. 221, w związku 
z niezawiadomieniem o wypadku przy pracy lub chorobie zawodowej osoby wykonującej pracę zarobkową oraz odnośnie penalizacji naruszenia Polskiej Racji Stanu,
- zmian legislacyjnych Kodeksu karnego w taki sposób, żeby: okres przedawnienia obowiązku naprawienia szkody w sprawie karnej był liczony nie od dnia uprawomocnienia się wyroku lecz od dnia wymagalności zobowiązania, oraz możliwe było przerwanie biegu przedawnienia wykonania kary dla środków kompensacyjnych poprzez wszczęcie egzekucji, oraz nie stosować terminu przedawnienia wykonania kary dla środków kompensacyjnych jeżeli łączna liczba osób poszkodowanych w sprawie będzie większa od stu.
- zmian legislacyjnych w ustawie z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej poprzez poszerzenie kręgu podmiotów mogących udzielać nieodpłatnej pomocy prawnej, poszerzenie kręgu podmiotów uprawnionych do uzyskania nieodpłatnej pomocy prawnej, wprowadzenie możliwości udzielania tej pomocy za pomocą środków komunikacji elektronicznej,
- zmian legislacyjnych w przepisach regulujących opłaty za czynności adwokackie i radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata (radcę prawnego) 
z urzędu – postulat usunięcia regulacji określających wysokość opłat w odniesieniu do czynności polegających na sporządzaniu opinii o braku podstaw do stwierdzenia nieważności orzeczenia w postępowaniu karnym oraz regulacji dotyczących pełnomocnika powoda cywilnego w postępowaniu karnym,
- zmian legislacyjnych w ustawie z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze oraz ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych – dostosowanie do ustawy 
z dnia 28 stycznia 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o prokuraturze, która zlikwidowała wojskowe jednostki organizacyjne prokuratury,
- żądania aby na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości były każdorazowo niezwłocznie publikowane wszystkie dokumenty wytworzone 
w związku z rozpatrywaniem petycji;
- ułatwienia dostępu do zawodu doradcy restrukturyzacyjnego przez zniesienie wymogu określonego w art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 883),
- postulatów w zakresie zasad przeprowadzania egzaminu notarialnego,
- poddania analizie/zintensyfikowania działań, polegających na ułatwieniu 
w zatrudnianiu osób skazanych  podczas prac sezonowych, w szczególności podczas zbiorów owoców np. truskawek, wiśni, malin, jabłek etc., w ramach programu „praca dla więźnia”,
- wprowadzenia rozwiązań prawnych mających na celu ułaskawienie wszystkich skazanych  z karą do 1 roku pozbawienia wolności oraz skrócenie kary dla pozostałych  co najmniej o  1  rok, a także wprowadzenia przepisów „służących prawdziwej socjalizacji” osób odbywających karę pozbawienia wolności,
- podjęcia działań legislacyjnych polegających na unormowaniu temperatury, jaka powinna obowiązywać w celach mieszkalnych jednostek penitencjarnych 
w Polsce,
- wprowadzenia odpowiedzialności majątkowej osób zarządzających majątkiem publicznym za przegrane sprawy sądowe,
- wątpliwości co do prawidłowości w posługiwaniu się numerem NIP przez firmę Volkswagen Leasing GmbH,
- prośby Organizacji Barnets Basta o przybycie Pana Ministra Michała Wójcika z wizytą do Szwecji w sprawach odbierania dzieci polskim rodzinom przez szwedzkie służby socjalne,
- obowiązujących przepisów związanych z egzekwowaniem sądownie ustalonych kontaktów pomiędzy dzieckiem a rodzicem niesprawującym nad nim bezpośredniej opieki („wdrożenia w organach ścigania obowiązującego prawa, tj. art. 211 k.k., art. 207 k.k., art. 189 k.k., art. 244.§ 1a i 1b k.p.k. art. 15a ustawy 
o Policji w części dotyczącej problemu realizacji kontaktów”),
- zmiany przepisów prawa regulujących doręczanie korespondencji sądowej poprzez wprowadzenie obowiązku stawiania stempli w miejscu zaklejenia koperty,
- odwołania ze stanowiska sędziego,
- dotycząca utworzenia Sądu Apelacyjnego w Częstochowie.

Stosownie do art. 14 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach petycje były załatwiane poprzez odniesienie się do zgłaszanych postulatów i przesłanie podmiotowi wnoszącemu petycję stosownej odpowiedzi. Część petycji pozostawiono bez rozpatrzenia na podstawie art. 7 ww. ustawy.